措勤| 荔波| 柳河| 沧源| 河北| 武昌| 鸡西| 凤城| 成县| 兰溪| 贵南| 临颍| 固安| 五家渠| 鱼台| 恭城| 浦江| 瑞昌| 康乐| 万年| 凤冈| 郏县| 潞西| 克山| 南宁| 八一镇| 阜城| 苏州| 乐山| 漾濞| 林芝县| 忻州| 宜都| 嵩县| 千阳| 保康| 卫辉| 瑞昌| 丹江口| 峨眉山| 芮城| 班戈| 武穴| 高安| 汉源| 九龙坡| 庄浪| 南阳| 桑日| 偏关| 久治| 绥化| 大洼| 扶余| 辽阳县| 大名| 茶陵| 绥芬河| 永胜| 喀什| 灌云| 察哈尔右翼前旗| 廉江|

高血压患者不能吃的食物有哪些?10种食物不能碰

2019-09-19 18:20 来源:寻医问药

  高血压患者不能吃的食物有哪些?10种食物不能碰

    以往谈起户口,被提得最多的就是应届生身份、单位落户指标。这是我们党的光荣传统,也是我们党先进性和纯洁性的重要体现。

  2012年1月18日,浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判,裁定驳回被告人吴英的上诉,维持对被告人吴英的死刑判决,依法报请最高人民法院复核。针对本次事件,动物园管理处已责令饲养员本人做出深刻检查,同时对其进行了相应停职处理。

    其次,网络视听产业的发展需要完善的版权市场、健康有序的竞争环境。  可以肯定,有了相应的激励措施后,也能搭建聚拢高素质紧缺人才的强磁场,增强其向心力,为北京的“四个中心”建设贡献力量。

  如过去25年间,海洋保护区面积增加近14%,陆地保护区面积增加0.3%,森林覆盖面积增加2.5%,其中东北亚地区的森林覆盖面积增加达22.9%。老挝首个导航地图客户端和首个智慧旅游客户端在论坛上发布。

  记者在该科技成果鉴定会上了解到,我国西南及邻区构成了世界上最大的连片裸露型岩溶区。

  董事会是公司战略和经营管理的决策机构,对公司的整体业务运作进行指导和监督,对公司在战略和运作过程中的重大事项进行决策。

  华为发布的内部公告显示,公司持股员工代表会听取了孙亚芳辞任公司董事长的报告,进行了华为投资控股有限公司董事会换届选举及监事补选。案发时尚有亿元无法归还,还有大量的欠债。

    在初步调查结果公布之后,有网友在桂林当地论坛曝出一段疑似该旅行团就餐全过程的监控视频,视频显示网传“白饭配腐乳”中的腐乳是一名游客自费购买的,而当天的消费记录中显示,酒店给该团队提供了“八菜一汤”。

    前不久,故宫横空出世的“俏格格娃娃”,因为乌发杏眼、灵动可爱而在网民中再次引起热捧。  打破“一量尺”,呈现出立体化的标准体系,是此次引才新政的突出特点。

    对于孙亚芳的辞任,华为方面表示,孙亚芳女士在担任公司董事长期间,恪尽职守,以身践行和传承华为核心价值观,卓越履行了董事长的职责,受到公司内外的广泛赞誉和尊敬。

  同时,通过举办本届论坛,发挥新闻机构信息传播的独特作用,为两国加强产业发展与合作搭建一个交流平台。

    英国媒体报道,大约20名调查人员得到大厦安保人员放行,进入剑桥分析公司办公室,查阅数据和文本资料。所以,放开股比限制实际上是内外资一视同仁,内外资收到的审慎监管是一样的,这是准入前国民待遇和负面清单所要求的。

  

  高血压患者不能吃的食物有哪些?10种食物不能碰

 
责编:
东方网 >> 滚动新闻 >> 正文
我要投稿   新闻热线:021-60850333
愿“评差”成震慑庸官懒政的“红黄牌”

2017-5-5 11:17:42

来源:东方网 作者:王凯 选稿:郁婷苈

  对于评优,大家已经是司空见惯,可“评差”你们见过吗?据新京报报道,江苏高邮市近来就推出了针对政府机关和下属单位的“评差活动”,来自各界的上千名群众代表可以投票给那些行政不作为、慢作为、乱作为和服务态度恶劣以及违反廉洁纪律的机构和单位。对于得票高者,其主要负责人会被有关部门约谈,连续两次入围“前三”的,将对负责人进行岗位调整。这不由让人想起了足球场上裁判员口袋里那极具威慑力的“红黄牌”。

  平日里,各个机构和单位总是为了“评优”而八仙过海各显神通。评优固然能激励一些单位和公职人员好好干,却也奈何不了那些“无欲无求”的庸官懒政。对他们来说,得过且过混吃等死的工作作风可谓是轻车熟路。或许他们不贪不腐,但对人民群众利益的伤害却不亚于贪官污吏。不搞点“末位淘汰机制”,你还真奈何不了这些滚刀肉!

  毫无疑问,“评差”将倒逼政府部门工作人员改进工作作风和态度,毕竟这一切都跟负责人的乌纱帽挂钩。谁再让老百姓觉得脸难看和门难进,谁在踢皮球不干实事,恐怕在得票榜上就要脱颖而出了。比如在此前热播的《人民的名义》中,如同光明区区长孙连成一样的庸官懒政,想不得“高票数”都难。这等于给所有政府工作人员戴上了一个“紧箍咒”,谁不一心一意为人民服务,谁就要头疼了!

  不过话说回来,我们也很担心这种做法变成“一阵风”或者流于形式。既然有规则,有了“红黄牌”,就要敢于亮出来,敢于得罪人,敢于下猛药和动手术。千万别让“评差”中选出来的“最难办事科室”只是自罚三杯了事,那样只会失去老百姓的信任。更重要的是,绝不能让这种民主评议的方式里掺杂进太多“潜规则”和“人为因素”,否则这个排行榜早晚变成各单位“公关能力”的比拼,甚至搞出诸如“轮流坐庄”的猫腻来,那就彻底失去了“红黄牌”的威慑力,变成了高高举起轻轻落下的巴掌,连孩子都吓唬不住。

  当然,这只是一种新生事物,到底最后效果如何,能起多大作用,我们还要不看广告看疗效。不过,对“评差”机制我们还是应该多给一些耐心和期待,让政府部门和机构单位里能够“优胜劣汰”,实现能者上庸者下,以便更好地服务群众。

  

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

上一篇稿件